当前位置: 法天下-司法鉴定网 - 鉴定指南 -

“事故”?#25925;恰?#36807;错?#20445;?#21307;疗鉴定谁更好?

“事故”?#25925;恰?#36807;错?#20445;?#21307;疗鉴定谁更好?
2013-10-08 15:03:09
核心内容:受专业知识所限,总有一些当事人弄不清医疗“事故”鉴定和医疗“过错”鉴定的区别和特点,个别当事人甚至到纠纷处理结束也没弄清二者区别,使自己的权益在现有法律设置下无法得到充分保护。下面由小编为您介绍二者的十大主要区别,很容易看出“事故”鉴定和“过错”鉴定孰优孰劣。
  十大区别看事故和过错两种鉴定:
  一、医疗事故技术鉴定即常讲的“事故”鉴定?#26377;?#36136;上讲属于行政鉴定;司法鉴定所做出的“过错”鉴定主要审查其是否有“过错”,直接为诉讼服务,是一种诉讼活动。
  二、“事故”鉴定的目的主要是为卫生行政部门处理医疗事故提供事实依据;“过错”鉴定是为医疗事故民事诉讼提供依据。
  三、鉴定的启动不同:“事故”鉴定的启动权在于卫生行政部门和争议双方当事人,“过错”鉴定的启动权在于法院和双方当事人,或律师事务所委?#23567;?br/>   四、主体不同:“事故”鉴定由医学会组织医疗事故技术鉴定专?#26131;?#36827;行;“过错”鉴定由依法成立的司法鉴定所进行。
  五、责任方式不同:“事故”鉴定由医学会的名义出具鉴定书,专家不署名,责任不道人,有点集体负责制但谁也不负责的意味、;“过错”鉴定实行鉴定人负责制,鉴定人要在结论上签名或盖章,如有不同意见要注明。
  六、证据要求不同:“事故”鉴定中关于证据的保全、固定和保存制度较为宽松,实践中时有涂改、毁损、遗失情况;“过错”鉴定大多在诉讼?#26041;冢?#30456;对严谨的多。
  七、角度不同:“事故”鉴定虽不在主体甚至不能直接叫做“老子”审“儿子”的鉴定了,但审查时仍侧重于对其违法性的审查,首先看其有无明显违反医疗卫生管理法律法规、诊疗护理规范,有点上对下的“纵向”审查;“过错”鉴定是从民事过错侵权归责原则出发,可理解为更多是“横向”审查。
  八、范围不同:“事故”仅为卫生行政部门处理医疗事故提供依据,而司法鉴定(不单只“过错”鉴定)可为民事赔偿、及涉嫌非法行医、医疗事故罪的刑事诉讼提供依据,范围要广。
  九、从两者内容看:“事故”鉴定主要审查诊疗行为是否具有违法性,“过错”鉴定则是从民事过错归责出发,认定院方在诊疗过程中有无过错、过错与损害后果之间有无直接因果关系、有时还会对过错的参与度做出界定,直接为民事诉讼服务,医疗纠纷诉?#29616;校?#27861;官直接依照过错鉴定的结论确定责任,特别是有参与度比例的鉴定结论,直接?#28034;?#20381;照损害赔偿标?#25216;?#31639;赔偿责任,有点儿象老交法施行时的交通事故责任认定书,照搬即可。
  十、诉?#29616;?#30340;效力不同:在民事诉讼实践中,人民法院可以采信医疗事故技术鉴定结论,将其作为证据,也可以否定这种鉴定结论而重新进行司法鉴定,并以此为基础做出判决。

分享:

法天下司法鉴定网 Copryright © 2008-2015
www.4e6s.net 京ICP备09028185号-7   执行时间:.00 毫秒
富勒姆主帅帕克
体彩电子投注单下载 福利彩票22选5 65期开奖结果 后三组选包胆规则 高手 信汇娱乐app 领航计划软件 阿拉德之怒官网mg 重庆老是彩开奖号码 凯撒皇宫网址注册送38 pk10怎样分析走势分析 内蒙古时时彩 琼海网红桥 抢庄牛牛可以开挂吗 北京pk10官网开奖记录 北京pk赛车6码玩法介绍 pk拾号码分布图 重庆时时龙虎和走势